Intercambio y formatos
Qué revisamos
- FHIR Readiness
- IHE Readiness
- APIs e integración
- Imágenes médicas y DICOM
Estándares de referencia
HL7® FHIR®HL7® v2IHEDICOM®
Servicios de Interoperabilidad
Evaluación de Interoperabilidad y Madurez Digital
Analizamos la arquitectura, estándares, sistemas, flujos de información y capacidades de su organización para identificar brechas de interoperabilidad y construir una hoja de ruta hacia un ecosistema de salud conectado, seguro y basado en estándares.
Objetivo del servicio
Del diagnóstico de interoperabilidad a una hoja de ruta ejecutable.
Meddyg ofrece un servicio de evaluación integral para organizaciones de salud que necesitan conocer qué tan preparadas están para intercambiar información clínica con otros sistemas, organizaciones, redes HIE o ecosistemas nacionales de salud digital. No es una auditoría técnica aislada ni una certificación: es un proceso consultivo en el que analizamos el estado actual, identificamos brechas, determinamos riesgos y dependencias, evaluamos la madurez de interoperabilidad, proponemos una arquitectura objetivo, definimos prioridades y construimos un roadmap concreto de evolución.
Alcance
¿Qué evaluamos?
Una evaluación de interoperabilidad cubre dimensiones técnicas, semánticas, organizacionales y de gobernanza — no solamente conectividad.
Arquitectura e integración
Sistemas clínicos, repositorios, APIs, interfaces, middleware, integraciones punto a punto y arquitectura existente, considerando patrones modernos de intercambio de información en salud.
Estándares de interoperabilidad
Cómo la organización utiliza o podría adoptar estándares como HL7 FHIR, HL7 v2, openEHR, IHE, OpenHIE y DICOM.
Interoperabilidad semántica
Uso, calidad y gobernanza de terminologías y clasificaciones clínicas como SNOMED CT, LOINC, CIE-10, CIE-11, MedDRA y WHODrug. Compartir datos no significa necesariamente compartir significado.
Identidad y directorios
Cómo se identifican y relacionan pacientes, profesionales, organizaciones, establecimientos, servicios y endpoints.
Seguridad y confianza
Mecanismos de autenticación, autorización, gestión de consentimiento, firma digital, trazabilidad y auditoría — la base de relaciones de confianza entre participantes.
Gobernanza de datos
Propiedad y responsabilidad sobre los datos, reglas de intercambio, políticas, calidad e incorporación de nuevos participantes — incluyendo el encaje con enfoques de infraestructura pública digital para salud. La interoperabilidad no es únicamente un problema tecnológico.
Metodología
Cómo realizamos la evaluación
Un proceso estructurado en cinco etapas, adaptado al tamaño y contexto de cada organización.
01
Descubrimiento
Reuniones con equipos técnicos, clínicos y responsables de negocio para identificar objetivos, sistemas participantes y casos de uso prioritarios.
02
Levantamiento
Documentación del estado actual.
- Sistemas
- Integraciones
- APIs e interfaces
- Flujos de información
- Estándares en uso
- Modelos de datos
- Actores
03
Análisis
Evaluación técnica y funcional de interoperabilidad.
- Brechas
- Dependencias
- Riesgos
- Duplicaciones
- Integraciones propietarias
- Problemas semánticos
04
Arquitectura objetivo
Propuesta conceptual de cómo debería evolucionar el ecosistema, con los componentes que apliquen a cada caso — no todas las organizaciones necesitan todos.
- Repositorios FHIR / openEHR
- API gateways
- HIE
- MPI
- Terminology services
- Consent services
- Identity providers
- Audit services
- Directories
05
Roadmap
Priorización de iniciativas según impacto, complejidad, riesgos, dependencias, costo relativo y valor estratégico.
Cobertura
Áreas de evaluación y estándares
Un mismo marco de referencia, aplicado con distinta profundidad según la realidad de cada organización. Cada dimensión agrupa lo que revisamos y los estándares que consideramos.
Semántica y modelos de datos
Qué revisamos
- Interoperabilidad semántica
- Terminologías clínicas
- Modelos de información clínica
- Calidad de datos
Estándares de referencia
SNOMED CT®LOINC®CIE-10 / CIE-11MedDRAWHODrugopenEHR
Identidad, seguridad y confianza
Qué revisamos
- Identidad de pacientes
- Identidad de profesionales
- Directorios de organizaciones
- Seguridad y autorización
- Consentimiento
- Firma digital y no repudio
- Auditoría y trazabilidad
Estándares de referencia
SMART on FHIR®OAuth 2.0OpenID Connect
Arquitectura y gobernanza
Qué revisamos
- Arquitectura HIE
- Infraestructura pública digital
- Gobernanza de datos
Estándares de referencia
OpenHIEDPI-H
Trabajamos con estos estándares como marco de referencia técnico — no certificamos conformidad oficial con ninguna de estas organizaciones.
Modelo de madurez
Una escala orientativa para ubicar el punto de partida
Metodología propia de Meddyg para conversar sobre madurez de interoperabilidad en términos concretos, no en abstracto.
- Nivel 1
Fragmentado
Integraciones aisladas, procesos manuales y fuerte dependencia de interfaces propietarias.
- Nivel 2
Integrado
Existen mecanismos de intercambio, pero predominan integraciones específicas entre sistemas.
- Nivel 3
Estandarizado
La organización comienza a utilizar estándares comunes, APIs y modelos de información compartidos.
- Nivel 4
Interoperable
Los sistemas pueden intercambiar información utilizando estándares técnicos y semánticos definidos.
- Nivel 5
Ecosistema
La organización participa de forma gobernada, segura y escalable en ecosistemas de intercambio de información en salud.
Estos niveles son orientativos y forman parte de la metodología de evaluación propia de Meddyg — no corresponden a una certificación ni a un modelo de un tercero.
Resultados
Qué recibe su organización
Cada evaluación cierra con un conjunto de entregables concretos, no solo un informe descriptivo.
Informe de diagnóstico
Resumen ejecutivo y evaluación detallada del estado actual.
Mapa de interoperabilidad
Representación de sistemas, actores, interfaces y principales flujos de información.
Análisis de brechas
Diferencias entre la arquitectura actual y el estado objetivo.
Matriz de riesgos
Principales riesgos técnicos, organizacionales y de gobernanza.
Arquitectura objetivo
Propuesta conceptual para evolucionar la plataforma de interoperabilidad.
Roadmap
Iniciativas priorizadas y dependencias para avanzar progresivamente.
Enfoque
Interoperabilidad más allá de las APIs
Conectar dos sistemas no significa necesariamente alcanzar interoperabilidad. Una arquitectura interoperable requiere que los participantes compartan no solamente mecanismos de transporte, sino también modelos de información, identificadores, terminologías, reglas de seguridad y acuerdos de gobernanza. En Meddyg evaluamos estas dimensiones de manera integral para ayudar a las organizaciones a construir capacidades de interoperabilidad sostenibles.
Gobernanza
Semántica
Sintáctica
Seguridad
Tecnología
Perfil
¿Para quién es este servicio?
El alcance es el mismo; lo que cambia es el punto de partida y las prioridades de cada tipo de organización.
Hospitales y redes hospitalarias
Varios sistemas clínicos e integraciones punto a punto acumuladas. La evaluación ordena qué integrar primero y cómo llegar a una vista consolidada del paciente.
Laboratorios y centros de imágenes
Resultados y estudios que deben llegar a sistemas externos. Revisamos identificadores, códigos y flujos DICOM/FHIR para que el envío sea consistente y automatizable.
Proveedores de software de salud
Productos que necesitan exponer APIs FHIR y demostrar capacidad de integración ante clientes y licitaciones. Definimos qué construir y en qué orden.
Instituciones públicas y proyectos nacionales
Iniciativas que deben definir arquitectura, identificadores y reglas de intercambio antes de escalar, con enfoques como DPI-H y OpenHIE. La evaluación entrega la línea base y el roadmap.
Aseguradoras
Intercambio clínico y administrativo con múltiples prestadores. Revisamos seguridad, consentimiento y trazabilidad de cada flujo.
Redes HIE
Ecosistemas que incorporan nuevos participantes. Evaluamos gobernanza, directorios y mecanismos de confianza para que la incorporación sea repetible.
Autodiagnóstico
¿Reconoce alguno de estos problemas?
Tenemos demasiadas integraciones punto a punto y cada cambio rompe algo.
Cada nueva integración toma meses y cuesta más que la anterior.
No tenemos claro qué arquitectura de interoperabilidad necesitamos.
Tenemos APIs, pero no una estrategia de interoperabilidad.
Queremos adoptar FHIR y no sabemos por dónde empezar.
Cada sistema identifica al mismo paciente de forma distinta.
No existe una fuente única de profesionales, establecimientos y servicios.
Compartimos datos, pero cada sistema usa códigos y terminologías distintas.
Queremos adoptar SNOMED CT o LOINC y no sabemos cómo implementarlos ni quién los mantiene.
Cada proyecto define su propio modelo de datos clínicos.
Cada sistema resuelve la autenticación y la autorización a su manera.
Necesitamos firma digital en documentos clínicos y no sabemos cómo integrarla.
No podemos demostrar quién accedió a qué información clínica y cuándo.
Necesitamos conectarnos a un HIE o a un ecosistema nacional de salud digital.
Si alguna de estas situaciones describe su organización, una evaluación de interoperabilidad puede ayudar a definir el punto de partida.
¿Sabe qué tan preparada está su organización para interoperar?
Identifique brechas, riesgos y prioridades antes de iniciar nuevas integraciones o proyectos de transformación digital.